教授向學生借錢被「炒魷」 追討百萬解顧賠償敗訴

理工教授向學生借錢被解僱 入禀法院求償遭敗訴.jpg

【本報訊】理工學院一名教授任教期間曾多次向兩名學生借錢,且無按約定還款被校方發現後採取紀律處分「炒魷」,其後入稟法院要求學校向其支付解僱賠償、退休金供款賠償以及非財產損害賠償,合共逾一百二十九萬元,但被初院駁回。有人不服向中級法院提出上訴,法庭指出,上訴人身為老師,妄顧學生利益及學院規定,以老師身份要求多名學生向其提供借貸,明知自己的行為會發生危害學生及學院的結果,但其仍希望結果的發生,屬直接故意,裁定其敗訴。

中級法院合議庭判詞指,儘管上訴人向兩名學生借錢時,兩人與上訴人沒有直接的教學關係,然而,老師與學生之間的關係,基本上在課堂內及學院外亦會一直維持著,嚴格來說,只有當老師或學生與學院解除聯繫後,師生的關係才可以被視為終結;學生面對老師,畢竟會產生敬畏心理,上訴人利用其老師身份向學生取得貸款便利,顯然是以直接方式收取合同以外的其它方面的利益,其行為有違《澳門理工學院人事章程》所規定的無私義務。

判詞又指,上訴人身為理工學院的老師,向該院學生取得貸款便利,其行為將導致學生日後在修讀上訴人有可能任教的科目時出現利益衝突,上訴人的行為有違《澳門理工學院員工廉潔守則》所規定的避免任何可引起的實質或可預見利益衝突的義務;此外,上訴人身為老師,明知不應該向學生取得貸款便利,但其妄顧學生利益及學院規定,以老師身份要求多名學生向其提供借貸,明知自己的行為會發生危害學生及學院的結果,但其仍希望結果的發生,屬直接故意,且故意程度甚高;而上訴人已全部償還其中一名學生的貸款的事實亦不能降低其過錯或違紀的嚴重性,不存在減輕刑罰情節,故維持原判。